Rechtsprechung
| LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2012 - 1 Ta 262/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,431) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Justiz Rheinland-Pfalz
§ 120 Abs 4 S 2 ZPO, § 124 Nr 2 ZPO, § 118 Abs 2 S 1 ZPO
Aufhebung von Prozesskostenhilfe - Umfang der Erklärungspflicht - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung im Nachprüfungsverfahren bei ermessensfehlerfreier Aufforderung zur Nachreichung konkret bezeichneter Belege
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung im Nachprüfungsverfahren bei ermessensfehlerfreier Aufforderung zur Nachreichung konkret bezeichneter Belege
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Kaiserslautern, 31.05.2011 - 6 Ca 404/10
- LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2012 - 1 Ta 262/11
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- LAG Rheinland-Pfalz, 08.04.2011 - 1 Ta 65/11
Aufhebung von Prozesskostenhilfe - Umfang der Erklärungspflicht
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2012 - 1 Ta 262/11
Gibt die Partei, wie vorliegend, die entsprechende Erklärung ab und ist eine Änderung eingetreten, liegt es im Ermessen des Gerichts, konkrete Angaben und ergänzend Belege von der Partei anzufordern oder in sonstiger Weise eine Glaubhaftmachung der Angaben gem. § 118 Abs. 2 S. 1 ZPO zu verlangen (vgl. zuletzt LAG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 08.04.2011 - 1 Ta 65/11).
- LAG Düsseldorf, 26.05.2020 - 2 Ta 84/20
Nachprüfungsverfahren - sofortige Beschwede, nachgereichte Unterlagen nach …
Insbesondere ist § 118 ZPO auch im Nachprüfungsverfahren anwendbar (so bereits zur Rechtslage vor 2014: LAG Rheinland-Pfalz v. 16.01.2012, 1 Ta 262/11, juris; ebenso: LAG Rheinland-Pfalz v. 31.08.2011, 1 Ta 156/11, juris; LAG Köln v. 12.08.2010, 1 Ta 209/10, juris; LAG Bremen v. 12.06.1990, 1 Ta 68/90, juris).